Jaque al rey
Mi E, al que le gusta el ajedrez, solía decirme que es mejor jugador aquel que es capaz de prever un mayor número de jugadas, es decir, a partir de una posición, imaginar los posibles movimientos del contrario y las propias reacciones y consecuencias a las mismas. Cuanto mayor capacidad de anticipación se tenga, mayores son las posibilidades de ganar una partida. Para ello hace falta no solo técnica, también mucha capacidad de análisis, bastante psicología, y sobre todo, no menospreciar al contrario.
Mi E es bastante buen jugador de ajedrez, no así de la vida. Y en la vida, como en ajedrez, ficha tocada = ficha movida, se puede salir airoso de una mala jugada o una mala posición, pero no hay vuelta atrás, la partida siempre avanza.
Un buen jugador de ajedrez es, también, aquel capaz de sorprender al contrario.
11 saludos:
El error tal vez esté en plantear ciertos momentos de la vida como una confrontación. El ajedrez es un juego de guerra, y por eso, no me gusta.
Si... y el que quiere controlar a los demás en general lo ve como una confrontación porque aunque formalmente no combata a los de su entorno en realidad quiere someterlos, diagramarlos, que no le generen sorpresar, ponerlos en un lugar determinado. Y de alguna manera para lograr eso hay que derrotarlos. (mejor es la confianza mutua, ya se, pero cuesta tanto)
me encanta el ajedrez, me encanta por muchas razones.
dentro de ellas, está el desafío de enfrentarse a "algo", incluso, al mismo desafío de jugar (más que enfrentar a otro, te enfrentas contigo). pero sobre todo, y más allá de la clásica 'estrategia de combate', lo veo como un tablero donde participa al 100% la capacidad de adaptarte a los cambios y, más aún, adaptarlos a tu favor. es un jeugo optimista, podría decirse :)
sí hay reglas, pero éstas no dictan el desarrollo del juego. es asombroso quien puede sobrellevar con maestría la constante 'derrota' de un plan trazado, y poder cambiarlo desde ese punto donde no dejaste vos tu juego, sino del punto donde queda ese-juego-compartido una vez que juega el otro.
no te queda más que contemplarlo, no es algo sobre lo que llegues a tener control; tal vez sí de las piezas, pero no del baile de éstas. no sacas nada si no atiendes el juego del otro, pero difícilmente vas a manipular el juego. lo que sí puedes hacer es PROVoCARLO, estimular una dinámica pro quedar de inmediato a merced de ella nuevamente.
digo, no es un juego solitario. es un juego totalmente complementado entre ambas partes.
(disculpa lo largo. pasa que me vuela el mate el dichoso juego y me despacho pensando).
probó con un enroque?
Ulschmidt, la confianza mutua también implica concer al contrario, en realidad, el conocimiento del enemigo es la clave de cualquier victoria. Y esa confianza es la mayor victoria (mutua).
Microcosmos, el ajedrez parece ser apasionante para sus adeptos, que son muchos. No es extenso, me gustan sus comentarios. A mi me gusta la similitud con la vida, o con sus momentos, ahí lo explica ud. estupendamente.
Ya le abro el rinconcito.
Zorgin, el enroque es más bien defensivo ¿no?
me gusta la anticipación del ajedrez, no sé si es trasladable a lo cotidiano...no sé si es deseable que se traslade a lo cotidiano, tanta estrategia a futuro creo que hace perder de vista la magia del momento...
jugué ajedrez en mis tiempos de infante, y la verdad no recuerdo ya si era muy bueno o no... sin embargo los valores y palabrejas descriptivas para con él, en tu texto, me hacen la boca agua. Este es mi mes, cuando renazco del barro. BBBzzzzzz a una compañera obrera de la prosa
es defensivo si Ud quiere que así lo sea..., es lo que Ud quiere?
Si yo supiera, Zorgin!!
Publicar un comentario en la entrada